Dobrý den, mám syna, který je již 11 let závislý na drogách, mezitím, byl 2x soudně trestaný za krádeže, které spáchal pod vlivem drog. Poprvé měl podmínku,která se řešila přes probační službu a po vykonání se smazala , podruhé prospěšné práce, které dodělal minulý rok v únoru 2016 a podmínka se smazala, následně hned v červenci 2016 se opět pod vlivem dopustil už 3.krádeže, která se řeší nyní začíná řešit.Syn se teď nachází v léčebně v Nechanicích a policie si nechala vypracovat zdravotní posudek od primáře v této léčebně. Můj dotaz zní, zda, když se vypracovává posudek, je jisté, že ho soud rozhodne ho poslat do ochranného léčení a zda může být ochranná léčba samostatný trest bez vězení apod. Děkuji Iveta
Dobrý den,
o nařízení ochranného léčení rozhoduje soud. Z vašeho dotazu usuzuji, že primář LNN Nechanice zhotovil spíše zdravotní zprávu, tj. informaci o tom, jak se synovi daří, nikoli znalecký posudek, který bývá nejčastěji podkladem pro nařízení ochranného léčení.
To, zda soud nakonec rozhodne o uložení ochranného léčení záleží jak na úvaze soudu, tak na závěrech znaleckého posudku. Soud může, ale nemusí, nařídit ochranné léčení, když ho doporučí znalec. Z praxe usuzuji, že za situace, kdy syn již zahájil dobrovolnou léčbu, bude mít soud tendenci spíše nenařizovat ochranné léčení, pokud syn v léčbě prospívá, může však např. synovi uložit přiměřenou povinnost podrobit se léčbě závislosti jako součást jiného druhu trestu. Ochranné léčení není trest ale tzv. ochranné opatření, u osob závislých na návykových látkách se v zásadě neukládá jinak než vedle trestu. Nemusí se však nutně jednat o trest nepodmíněný. Za situace, kdy syn má zřejmě dvě předchozí odsouzení již zahlazená, takže k nim soud nemůže přihlížet, a nyní se léčí, nelze vyloučit např. možnost uložení podmíněně odloženého trestu.
Shora uvedené informace jsou samozřejmě bez znalosti spisu poněkud obecné, záležet bude na dalších okolnostech, které neznám.
S pozdravem Hana Fidesová