Dobrý den,
někdy ke konci listopadu jsem byl zataven hlídkou pčr a testován na přítomnost drog. Byl jsem pozitivní na thc, následně převezen na odběr krve a asi po třech měsících konečně došel rozsudek, kde mi bylo naměřeno 13,4 ng/ml s tím, že to už spadá pod trestný čin, a soud vynesl konečně rozhodnutí a sice zakaz řízení na dva roky a rok podminku s tím že když ji poruším, tak tří měsíce nepodmíněně. Rozsudek na základě naměřené hodnoty aktivního thc chápu. Cože ale nechápu je naprostá nedomyšlenost těchhle zákonů co se thc za volantem týče. Den, kdy jsem byl zastaven a testován sem žádné thc nepožil naposledy den před tím a za volant sem usedl až po x hodinách. Zkouřený jsem nebyl ani trochu, a jak mi bylo řečeno že jsem byl ve stavu vylučující způsobilost, tak s tím teda nesouhlasím. Marihuanu užívám pravidelně asi 7 let, díky tomu se mi v těle aktivní látky drží nezávisle na tom, jak ovlivnují mou psychiku. Podle lékařské zprávy, kterou mi dělali v nemocnici při odběrech jsem pod vlivem dané drogy nebyl. Zdvořilé vystupování, duchapřítomnost atd.. Takže ve výsledku jsem drogou nebyl ovlivněn ani trochu s tím, že ty látky by se mi drželi v těle klidně ještě po dvou týdnech od posledního zakouření. Můj dotaz tedy je, jestli mám nějakou šanci se na daný rozsudek odvolat a dosáhnout mírnějšího rozsudku vzhledem k okolnostem, nebo jestli má uživatel marihuany v česku prostě smůlu, protože nikoho nezajímá do jaké míry byl skutečně ovlivněn a nakolik dané množství skutečně ovlivnilo moji způsobilost.
Děkuji za odpověd
Dobrý den,
k závěru, že byl řidič ve stavu vylučujícím způsobilost řídit by soudu neměla stačit jen naměřená hodnoty účinné látky v krvi, ale soud by měl nařídit zpracování znaleckého posudku psychiatrem k posouzení Vašeho stavu v době řízení. Psychiatr by vycházel jak ze zjištěné hladiny, tak z ostatní dokumentace (např. výsledky lékařského vyšetření provedeného v souvislosti s odběrem) a dále z Vašeho vyšetření, které znalec provede. Neprovedení znaleckého posudku samozřejmě lze namítat v rámci opravného prostředku. Pokud by znalec došel k závěru, že jste byl ve stavu vylučujícím způsobilost řídit, lze uložený trest považovat za obvyklý co do druhu trestů i jejich výměry.
Pokud se týče zjištěné hodnoty, dle zkušenosti se mi jeví relativně vysoká, byť samozřejmě nejsem schopna jako právník tuto záležitost zcela posoudit. Odkazuji nicméně např. na tento článek, který se problematikou hladiny THC v krvi uživatelů konopí zabývá: http://www.cspatologie.cz/docs/625-s-fulltext.pdf .
Současně však upozorňuji na to, že pokud pravidleně užíváte konopí, může v budoucnu vyvstat také otázka Vaší zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel, neboť pravidelné užívání návykových látek za určitých okolností může osvědčení zdravotní způsobilosti komplikovat. K tomu viz blíže vyhláška o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel zde, viz nemoci v příloze: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-277 .
S pozdravem Hana Fidesová