Dobrý den, chci se zeptat jestli se z každého veřejného zasedáni soudu vede pìsemní zápis a jestli má slovo soudkyně nejakou právni závaznost. Doufam to pochopite :D.... 12/2017 jsem dostal za mareni (rizeni v zakazu a pod vplyvem-odmitnuti odberu krve) 20 m zakaz rizeni+ podminku-6/18m, ..3/2018. opakovane to jsem dostal 35 000kc + 24 m zakaz rizeni...1/2019 jsem byl na verejnem zasedani ohledem veci z 12/2017..kdy mi samosoudkyne zdelila ze pokud nezaplatim penezity trest z 3/2018 tak mi promeni podminku + nahradni trest odneti svobody za nezaplaceny penezity trest...pokud to zaplatim tak ze si mne uz volat nebude (proto se ptam na zapis z jednani, a jeho pravnou zavaznost)......35000 si soud vybrall zrazkou ze mzdy do 2/2019....5/2019 skoncila podminka (vim ze rozhodnuti o osvedceni musi byt do roka od jejiho skonceni jinak se automaticky bere ze jsem se osvedcil..-na zaklade toho ze my samosoudkyne rekla ze uz mne volat nebude mel jsem to za vyresenou vec...nic mene 10/2019 jsem zas mel slabsi chvilku a vybral sa autom na nakup, policie to zas otocila zamnou a vysledek je 36 mesicu zakaz +45 000/12m nahradni trest, pen.trest normalne zakaz fakt dodrzuji protoze policie se za mym autem vzdy otaci na pritelkyni minuli zbytecne uz asi 10 drogovych testu,vim ze u mareni dle judikatury staci jedno konani nemusi se tento cin soustavne opakovat cize je to bezpredmetne)...no a pres par dny mi dosel dopis ze 3/2020 je verejne zasedani o tom jestli jsem se osvedcil, nepredpokladam ze me soudkyne chce pochvalit...ja mam zato ze tresty zakazu co mne neskutecne omezuji+ financne tresty ktere nejsou male jsou dostatecne...a man zato ze i kdyz dle mne zakonne ale nekale chovani soudkyne- kdyz mne chteli odsoudit odnetin svobody meli to teda udelat za skutek z 10/2019..za ktery to udelat mohli samostatne.....soud mne proste uvedl v omyl (za 3* marenku je uz vysoka sance odneti svobody ale asi bych si to jeste 2* rozmyslel kdybych tusil ze to muze mit vplyv na ukonceny podmineny trest(i kdyz jsem nedostal vyrozumeni o osvedceni bral jsem to automaticky z toho co my bylo souden zdeleno..) ..co se ted muze stat mimo promeny? Muze byt zrusen trest z 10/2019 a byt ulozen souhrny? Nebo muzou prodlouzit uz skoncenou podminku? Muzu navrhnout treba trest domaciho vezeni? Vydava cr pri takovychto "banalnich" odsouzenich europsky zatykaci rozkaz? Dekuji za odpoved
Vážený pane,
na základě takto formulovaného dotazu Vám těžko mohu dát přesnější odpověď, aniž bych znala jednotlivá rozhodnutí soudu.
Pokud soudkyně něco avizovala v souvislosti rozhodováním o osvědčení se ve zkušební době či ve vztahu k nezaplacenému pěněžitému trestu, má to samozřejmě svoji váhu. Pokud však poté vyšlo najevo, že ve zkušební době nevede řádný život nebo nehradíte peněžitý trest a že Vás chce ještě vyslechnout, nic nebrání tomu, aby znovu nařídila veřejné zasedání. Jak uvádíte, byl peněžitý trest hrazen exekučně, tj. neuhradil jste ho v dodatečné lhůtě uložené soudkyní.
Pokud jste se dopustil dalšího trestného činu po zkušební době, nemůže být toto jednání důvodem přeměny původně podmíněně odloženého trestu. Důležité je však datum spáchání činu, nikoli datum rozhodnutí.
Nelze ovšem v souvislosti s pozdějším trestným činem po zkušební době rozhodovat trestem souhrnným. Souhrnný trest soud ukládá, jestliže odsuzuje pachatele za jednání, kterého se dopustil dříve než byl vyhlášen rozsudek za později spáchaný trestný čin.
S pozdravem Hana Fidesová