Vloženo: 7. 1. 2021 Číslo dotazu: 4391

Dobrý den,

dočetla jsem se o případech, kdy (zřejmě praktický) lékař trval na udělení kladného posudku o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel pouze za podmínky dodržování kontrolované dvouleté abstinence. Vycházím z toho, že tak činil v souladu s příslušnou vyhláškou, kdy měl za to, že posuzovaná osoba je závislá na drogách nebo je pravidelně zneužívá. Chci se zeptat, zda má lékař absolutně volné ruce v tom, na základě čeho pojme takovéto podezření, nebo zda existuje alespoň nějaký minimální soubor objektivních kritérií, na základě kterých se takto může rozhodnout.

Můj dotaz směřuje k případu mého přítele, který si v současnosti odpykává trest zákazu řízení poté, co byl úřadem shledán vinným z řízení pod vlivem marihuany (stalo se tak poprvé a věřím, že i naposledy - je pravda, že přítel marihuanu den před jízdou skutečně užil, ale není pravidelným uživatelem a naměřené hodnoty byly poměrně těsně nad hranicí pro přestupek). Předpokládám, že v rámci odběru biologického materiálu (kterému předcházel pozitivní orientační test PČR) s následným pozitivním výsledkem nicméně vznikl záznam v přítelově zdrav. dokumentaci o těchto skutečnostech, který bude přístupný také lékaři v rámci prohlídky související s posudkem o zdravotní způsobilosti. Pokud je to tak, přichází tedy hypoteticky v úvahu, aby pouze na základě této informace posuzující lékař pojal podezření o nějakém pravidelném zneužívání, neřku-li závislosti, proti čemuž by pak bylo možné se branit pouze složitě ex post přes ČLK, posudky jiných lékařů apod.? Ze znění vyhlášky mi toto není jasné, ač bych z laického pohledu měla tendenci pochybovat o tom, že by se to mělo týkat všech pachatelů daného přestupku (už jen proto, že dvouletá kontrolovaná abstinence by představovala mnohonásobně vyšší trest než ten, který byl příteli udělen správním orgánem, který má trestání přestupků v kompetenci).

Dodávám, že jde čistě o posudek o zdravotní způsobilosti coby související úkon s žádostí o navrácení ŘP, nikoliv o přezkoumání způsobilosti na základě návrhu úřadu apod. Přítel až na popsanou nešťastnou výjimku nikdy nebyl nikým shledán "pod vlivem drog" a s možnou výjimkou ve vztahu k tehdejšímu odběru biolog. materiálu tedy není možnost, že by užívání drog měl někde ve zdravotní dokumentaci. Přítel žije řádným životem (doktorský titul, stabilní zaměstnání aj.) a běžně žádné drogy neužívá, případný test přímo u posuzujícího lékaře by tedy byl negativní. Na vrácení jeho ŘP nicméně čekáme jako na boží smilování, jelikož nám auto velmi usnadňuje život, a proto nechceme podcenit jakékoliv okolnosti, které by mohly navrácení ŘP v co nejkratším termínu zkomplikovat.

Děkuji za Váš komentář a přeji vše nejlepší do nového roku.

Odpovídá Hana Fidesová (14. 1. 2021)

Dobrý den,

v prvé řadě - praktický lékař se nedostane přímo k informaci o tom, že měl přítel pozitivní krevní test na THC. Zdravotnické záznamy nefungují tak, že by existovala centrální databáze zdravotnických záznamů o pacientech, do něhož by měli přístup všichni lékaři. Jestliže však přítel bude chtít potvrzení o zdravotní způsobilosti k řízení, lékaři je ze zkušenosti zřejmé, že nastal nějaký problém v souvislosti s řízením. Nejobyklejším problém je právě řízení pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek.
Pokud nemá přítel v anamnéze užívání návykových látek, nemusí lékař dojít k závěru o tom, že by měl mít pochytnosti o zdravotní způsobilosti přítele z důvodu závislosti na návykových látkách, zvlášť pokud přítel uvede, že se jednalo o jednorázovou událost. Pokud by lékař pohybnosti měl, obvykle bude vyžadovat vyšetření specialistou - psychiatrem. Někteří praktičtí lékaři řeší situaci jinak, např. půročním testováním apod., praxe se i přes vyhláškou stanovenou dobu dvouleté abstinence u tzv. nelegálních drog a jednoleté abstinence u alkoholu liší.

Pokud by praktický lékař, který je tzv. posuzujícím lékařem vydal negativní lékařský posudek, může se přítel proti tomuto postupu bránit do 10 dnů podáním návrhu na přezkoumání. Pokud návrhu nevyhoví zdravotnické zařízení, kde byl posudek vydán, řeší záležitost krajský zdravotní odbor. Schůdným a rychlejším řešením je někdy změna praktického lékaře.

S pozdravem Hana Fidesová