Dobrý den,
moc bych potřebovala pomoc pro svého syna. V únoru 2012 byl v noci při jízdě kontrolován policií a nadýchal amfetamin a cannabis. Spolupracoval a souhlasil s odběrem moči i krve. V moči byly obě látky, ale krev byla pozitivní jen na amfetamin - a to 22 ng/ml. Sebrali mu ŘP.Syn tvrdí, že si vědomě něco dal naposledy vloni v létě. Pak přišel o práci a občas pomáhal kamarádovi rozvážet opilce. Proto už nic nebral, jen občas jointa, ale ne před jízdou. Jediné, co ho napadá je, že si vzal něco málo, když byl s kamarády a třeba se od nich napil. Včera mu přišlo rozhodnutí z Magistrátu a dostal 6000,- + 1000,-Kč pokutu a zákaz na půl roku. Ještě se dozvěděl, že k tomu příjde o 7 bodů. To mi ale příjde nespravedlivé, protože pokud by měl v krvi do O,3 promile alkoholu, žádný bod by nedostal, přestože je to jen o něco méně než třetina 1,O promile, což je hranice pro tr. stíhání. Zjistila jsem si, že taková hranice je u drog 200 ng/ml. Takže měl v krvi jen o málo víc než desetinu a přesto podle úředníka přijde o 7 bodů. Věřím mu, že nic před jízdou nebral. Byl doma , kde nemá povoleno ani kouřit cigarety, což dodržuje. Já jsem v invalidním důchodu, takže taky doma. Celý den prospal a vyrazil až v noci poté, co ho kamarád požádal o pomoc. Chtěla jsem svědčit, ale úředník mě odmítl s tím, že jsem u něho nebyla pořád, např. na toaletě. Také odmítl svědectví toho kamaráda, který by potvrdil, že se choval naprosto normálně. Nevím, jestli se má zkusit odvolat a také nevím, jestli by mu nemohli trest ještě zpřísnit. Na advokáta nemáme, protože byl 8 měsíců bez práce. Moc děkuji za odpověď
Dobrý den,
ovlivnění drogami je značně individuální, proto se v praxi zatím žádná hranice pro posuzování skutku jako trestného činu, na rozdíl od alkoholu, neustálila. Hranice se tak zpravidla posuzuje individuálně s přihlédnutím k dalším okolnostem případu, tělesné konstituci, uživatelským zkušenostem apod.
Uloženou pokutu a zákaz řízení považuji spíše za mírné. U lehčí kvalifikace přestupku (podle § 125c odst. 1 písm. b) zákona o silničním provozu) stačí zpravidla prokázání ovlivnění danou látkou v jakémkoli, i zcela minimálním, množství. Bodové hodnocení pak vychází rovněž z přílohy zákona o silniíčním provozu.
Obávám se, že jakkoli vyvrátit výsledky krevních testů bude obtížné a vaše argumentace by v takovém případě měla směřovat proti procesu odběru krve nebo způsobu testování. Důkaz svědectvím osob, které by tvrdili, že neviděli Vašeho syna požít žádnou drogu je bezpředmětný.
V souladu s § 90 odst. 3 správního řádu by v případě, že se odvolá pouze váš syn nemělo dojít ke zhoršení trestu. Na druhou stranu ovšem zde nevidím příliš prostor pro uložení mírnějšího trestu (v podstatě by maximálně mohlo dojít ke snížení pokuty - ta má být podle zákona minimálně 2,5 tisíce Kč).
Vzhledem k délce zákazu řízení a možnosti zažádat po polovině trestu o podmíněné upuštění od tohoto trestu, bych doporučoval spíše se neodvolávat. Odvolací řízení by celé správní řízení protáhlo, takže výsledná doba bez řidičského průkazu by byla s největší pravděpodobností i delší než 6 měsíců.
S pozdravem,
Jan Vobořil