Dobry den, 2.9.14 me celni hlidka zastavila pri kontrole. RP mi byl odebran, takze jsem maril. O to nejde, ale podstoupil jsem test na nav. Latky.prouzek na testu byl lehounce zcervenaly na Amph. Nasli i dva dopisky s perim. Jsem obcasny uzivatel a drogu Ja m pozil den a pul pred testem. Na stanici probihal standartni vyslech, ale nebyl jsem na krvi a ke Vstriky-melnik mu bylo do protokolu uvedeno ze nasli prasek o celkove hmotnosti 1,18g i s obalem (papirovy). Realna hmostost si myslim tak 0,2. Kazdopadne vazeni technikem bylo dost neobjektivni a vlaste realne mnozstvi nebylo zmereno vubec. Dalo by se v rizeni vymanit z rizeni pod vlivem kdyz jsem ani nebyl pozadan o krevni odber a jak postupovat s prechovavanim drogy ktera nebyla ani objektivne zmerena, zvazena? Diky moc.
Dobrý den,
z obsahu Vašeho dotazu dovozuji, že jste odběr krve odmítnul (resp. podepsal protokol s tímto prohlášením) anebo jej policie již nepovažovala za podstatný, neboť v případě maření výkonu úředního rozhodnutí Vám hrozí další uložení trestu zákazu řízení, navíc už zákaz řízení uložen máte.
Pokud jste však podepsal protokol o tom, že odmítáte podrobit se dalšímu vyšetření o tom, zda jste či nejste pod vlivem návykové látky, hrozilo by Vám kromě trestného trestního stíhání za maření výkonu úředního rozhodnutí též řízení o přestupku odmítnutí podrobit se testu a dále zřejmě i řízení o přestupku přechovávání drogy pro vlastní potřebu v malém množství.
Bližší informace o sankcích za dopravní přestupky naleznete zde: http://www.12bodu.cz/bodove-prestupky.php .
Pokud se týče držení drogy, pokud jste uvedl, že jste měl drogu pro vlastní potřebu, lze s ohledem na nalezené množství očekávat řízení pro přestupek, za který Vám hrozí pokuta až 15 tisíc a propadnutí věci, tj. drogy. Přestupkem je držení drogy v malém množství, trestným činem držení drogy pro vlastní potřebu v množství větším než malém. Aktuálně žádný právní předpis nestanoví konkrétní hraniční množství. Dle stanoviska Nejvyššího soudu ČR, které je v praxi využíváno, se však má jednat o min. 1,5 g hrubé hmotnosti zajištěné látky s minimální obsahem 0,5 g účinné látky (resp. 0,6 g hydrochloridu). Předpokládám, že s ohledem na malé zajištěné množství zřejmě nebude ani provedena kvantitativní analýza za účelem zjištění obsahu účinné látky a věc bude řešena jako přestupek.
Nejvážnějším problém v tuto chvíli tedy je trestní stíhání pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí, nikoli nález drogy.
S pozdravem Hana Fidesová