Dobrý den,
Mám dotaz ohledně mého problémů, dostal jsem 2 roky za podvod s podmínkou na 4. Součástí podmínky bylo do 14mesicu uhradit zbytek škody (zhruba 12tisic) původní celková škoda byla okolo 100tisic, kdy byla většina uhrazena ještě před soudem. Důvodem výše trestu bylo velké množství poškozených.
Můj problém je ale že jsem oněch 12tisic uhradil až cca po 18 měsících (místo do 14mesicu). S tím ale že jsem uhradil o 10% více každému poškozenému, který ještě nebyl odškodněn.
Následně jsem v průběhu času byl vyzván k zaslání potvrzení o úhradě škody.
Soudu jsem včetně dokladu o zaplacení zaslal i zdůvodnění pozdního uhrazení (exkuce, osobni problémy).
Jak hodně jsem se přiblížil k proměnění podmínky v trest? Jinak vedu řádný život a nové problémy nemám.
Samozřejmě s prodloužením podmínky na 5let či s probačním dohledem také počítám, to ale problém není.
Soud mě zatím neodpověděl a mohu odpovědět vůbec očekávat?
Děkuji.
Dobrý den,
pokud jste jinak žil ve zkušební době řádně a škodu jste nakonec uhradil, byť nikoli ve zkušební době, soud bude hodnotit, proč jste tak neučinil v průběhu zkušební doby. Probíhající exekuce jsou samozřejmě relevantním důvodem. V případě, že by to soud považoval za nutné, může - jak sám uvádíte - ještě prodloužit zkušební dobu, event. ji ještě dále zpřísnit např. o zkušební dohlede. Přeměnu trestu na nepodmíněný , resp. nařízení výkonu trestu, bych považovala za méně pravděpodobné, není-li kromě uvedené prodlevy s náhradou škody žádný další důvod přeměny.
S pozdravem Hana Fidesová